Faktaresistens Från ett filosofiskt och ett psykologiskt perspektiv

En presentation över ämnet: "Faktaresistens Från ett filosofiskt och ett psykologiskt perspektiv"— Presentationens avskrift:

1 Faktaresistens Från ett filosofiskt och ett psykologiskt perspektiv
Åsa Wikforss Filosofiska institutionen Stockholms universitet

2 Faktaresistens Fakta: Hur världen är. Kunskap: Vad vi vet om världen.

3 Vad är kunskap?

4 Jag vet att det regnar: Jag tror att det regnar
Jag vet att det regnar: Jag tror att det regnar. Det är sant att det regnar. Jag har goda grunder för min tro.

5 Övertygelse Evidens Fakta
Vägen till kunskap Övertygelse Evidens Fakta

6 Övertygelse Känslor Evidens Fakta
Kunskapens hinder Övertygelse Känslor Evidens Fakta

7

8 Övertygelser Desinformation Evidens Fakta
Kunskapens hinder Övertygelser Desinformation Evidens Fakta

9 Vad är kunskapsresistens?
Kunskap: Sanna övertygelser som är baserade på evidens/goda grunder. Kunskapsresistens: Tendensen att inte basera sina övertygelser på evidens.

10 KUNSKAP

11 Goda grunder Evidens från våra sinnen: Vad vi ser, hör och känner. Avgörande i vardagslivet. Evidens från andra som vet mer: –Från andra som har direkt sinnesevidens. –Och från experter. Expertisens död är kunskapens död.

12 Den mänskliga kunskapen väsentligen social – vi har en arbetsfördelning vad gäller kunskap som är ett resultat av den vanliga arbetsfördelningen. Kunskap kan spridas från individ till individ från generation till generation. Språket! Ackumulering men också desinformation!

13 Sanning Sanning objektivt: Oberoende av våra övertygelser. Att sanning är objektivt betyder inte att det finns objektiva sanningar om allt.

14 Sanning?

15 Sanning?

16 PSYKOLOGISKA HINDER

17 Bekräftelsebias Mer eller mindre medvetet: –aktivt söka sig till vissa källor och undvika andra –omedvetet undvika evidens mot egna övertygelsen –omedvetet vikta evidens för den egna positionen på annat sätt än evidens mot den

18 Politiskt motiverat tänkande
Vi vill bekräfta de övertygelser som hör till vår ideologiska/politiska grupp (Dan Kahan). Politisk inställning påverkar hur vi väger evidens, hur vi läser tabeller och hur vi bedömer experter.

19 Faktapolarisering Kahan: Människor mer polariserade när det gäller empiriska fakta än när det gäller traditionella politiska värderingar. Helt oberoende kluster av faktaövertygelser tenderar att hänga ihop med politisk/kulturell inställning.

20 Faktapolarisering Övertygelser om klimatet, om vaccin, brottsstatistik, invandring.

21 Faktapolarisering Ju mer polariserat ett samhälle är desto mer faktapolarisering. DN/Ipsos : Synen på brottslighet kopplad till partitillhörighet. Klimatfrågan har börjat bli polariserande också i Sverige.

22 Forskare och fakta

23 Kognitiv seghet Kognitivt framhärdande: Den felaktiga uppfattningen lever kvar trots att evidensen för den underminerats. Backfire effects: Mot-evidens gör övertygelsen ännu starkare. Desinformation fastnar!

24 1318 (20/1–10/10)

25 Att ändra sig Att ge upp en övertygelse kräver att man ger upp fler övertygelser och därmed hotas ens identitet. Information ofta otillräckligt! Respekt och tillit krävs för att människor ska ändra sig.

26