ISO Revision
Läget i juni 2010 Fyra års erfarenheter 350 företag certifierade world-wide Mest aktiva länder är UK, Holland, Australien, Österrike USA kommer
Dags för revision Varför? Erfarenheter från främst UK, Holland och Australien Kapitlet om kvalitetsledning behöver förtydligas Implementeringsfrågor behöver förtydligas Flera länder har utvecklat scheman för kontroll så att certifieringen blir konsistent inom landet Vissa fel behöver rättas till Men inga stora saker och bibehållen struktur
Exempel Kapitel 3 har nu mer handfasta underrubriker Implementeringsinstruktioner har tydliggjorts Teknikoberoende Vissa idéer har tillbakavisats Allmänna förtydliganden
Problem ISO centralt gillar inte att vi har ett kapitel om kvalitetsledning Tillbakavisat
Certifiering i Sverige Vänta på nya versionen? Nej. Certifieringsmodeller – Etablerat certifieringsföretag sköter detta (UK, t.ex.) – En stiftelse bildas och får tillstånd att certifiera (Holland) – Görs på engelska med hjälp av företag i t.ex. UK – Samarbete med certifieringsföretag (konsulter sköter certifieringen)
SMIF bestämmer
AAPOR 2010 Surveyorganisationer Beteendevetare Få statistiker
Paradämnen Internationella och jämförande undersökningar – Frågekonstruktion – Översättning – Ekvivalens Mixed mode – För bortfall – För uppgiftslämnare – För kostnader – Konsekvenser
Paradämnen Paradata (processdata) Blankettkonstruktion – Visuella effekter – Frågeformat – Skalor – Speciella ämnen som lycka Visualisering av officiell statistik (Ola Rosling) Hur tillförlitliga är kognitiva intervjuer?
Paradämnen Övrig datainsamling – Computer Assisted Recorded Interviewing (CARI) – Bortfallsproblemet – Mode effects – Web och paneler – Mobiltelefoner Opinionsundersökningar Administrativa data kombinerat med surveydata
Sällsynta ämnen Fler än en felkälla i taget Kostnader Risker Optimal design Bearbetningsprocessen Standarder Dokumentation
Några fria resurser Bortfallsworkshop Total survey error workshop Journal of Official Statistics