Förbundsdirektionen 2018-12-04 Uppföljning av 4.1 §§ 9 och 10 i Avtal om regionvård år 2017 Källor: SKL: Kostnad per DRG vikt 1,0 (avser innerfall och.

Slides:



Advertisements
Liknande presentationer
Ersättningsmodell och pris 2015
Advertisements

Ersättningsmodell & Pris 2014 Arbetsutskottet
Sahlgrenska Universitetssjukhuset Budget 2016 Styrelsen den 27 november 2015.
Samfinansiering enligt regleringsbrev HfR-konferens
Medlemsförsäkringar Kommunal. Innehållsyta Rubrikyta 2 Ingår i medlemskapet Hem- försäkring Inkomst- försäkring Medlems- olycksfalls försäkring Barngruppliv.
VÅRDEN I SIFFROR Presentation december VÅRDEN I SIFFROR Från den 11 december öppnas Vården i siffror publikt. Vårdpersonal loggar fortfarande in.
Sid 1 September 2016 Så fungerar efterskottsbetalning Efterskottsbetalning inom assistansersättning
Nationella Kvalitetsregister ur forskningens perspektiv - idag och framtiden
Aktuell information augusti 2017
regeringen. se/rattsdokument/proposition/2017/02/prop
Uppföljning av 4.1 §§ 9 och 10 i Avtal om regionvård år 2016 Källor: SKL: Kostnad per DRG vikt 1,0 (avser innerfall och DRG-vikt enligt klinikvårdstillfällen),
Kommunernas inkomster
Insikt 2015 Söderköpings kommun
Markörbaserad journalgranskning
Länsgemensam ledning i samverkan
Processkartläggning Upphandling
Lärarlöner Löneavtal Statliga satsningar Lokal lönebildning
Kostnader för läkemedelsförmån samt läkemedel i slutenvård
Kostnader för läkemedelsförmån
Klassifikation av vårdåtgärder
Agenda MAIVOR – mobilt arbetssätt i vård och omsorg
Nya föreskrifter och allmänna råd om läkemedelshantering
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån samt läkemedel i slutenvård
Kostnader för läkemedelsförmån
Nyckeltal för socialtjänst
Månadsrapport oktober 2015
Uppföljning 4.1 §§ 9 och 10 / slutlig reglering enligt § 11 enligt Avtal om regionvård år 2017 Källor SKL: Kostnad per DRG vikt 1,0 (avser innerfall.
Kvalitetsmätningen hösten 2017
BNP Kvartal BNP, inkomster och sparande
Kostnader för läkemedelsförmån samt läkemedel i slutenvård
Kostnader för läkemedelsförmån samt läkemedel i slutenvård
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån samt läkemedel i slutenvård
Tandvårdsförmåner - det statliga tandvårdsstödet
Näringslivsanalys Umeå kommun
Huddinge kommun Näringslivsanalys
Verksamhetsanalys - äldreomsorg Siv Stjernborg Signild Östgren
Välfärdssektorn i Sverige
Öppenvårdsförsäljning antibiotika (J01 exklusive metenamin) Recept/1000 invånare/11 månader oktober - augusti okt 2010-aug 2011 okt 2011-aug 2012 okt 2012-aug.
Vårdsamordning Länets invånare ska kunna säga: ”Jag får den vård jag behöver när jag behöver det och där jag behöver det” Presentera mig Vi precis som.
Vårdrelaterade infektioner.
Hur påverkas vårdkonsumtion och vårdpersonal av att befolkningen ökar
Styrgrupp Hjälpmedelscentralen
Överenskommelse mellan kommunerna och Västra Götalandsregionen
Vård och omsorgsutbildning
BNP Kvartal BNP, inkomster och sparande
Karin Millgård, division Service
Målbild för den sjukvårdsregionala samverkan.
Nyckeltal äldreomsorg för GR - kommunerna
Kvaliteten på regionala data kan vara bristfällig
Kostnader för läkemedelsförmån
Antibiotikastatistik- kvartalsrapport
Kostnader för inhyrd personal i hälso- och sjukvården
Uppföljningsplan 2014 Analys av utfall på ledningsstaben 15 februari
Välkomna!.
Rapport kvartal Sömnmedelsförskrivningen för äldre i Västmanland Athir Tarish Informationsläkare, Läkemedelskommittén.
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån
Antibiotikastatistik- kvartalsrapport
Definitioner DRG DiagnosRelaterade Grupper
IFO-FH resultat och prognos per juli 2018
Kostnader för läkemedelsförmån
Kvaliteten på regionala data kan vara bristfällig
Kvaliteten på regionala data kan vara bristfällig
Omfattar fyra femårsperioder mellan 1985 och 2017
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån
Kostnader för läkemedelsförmån
Presentationens avskrift:

Förbundsdirektionen 2018-12-04 Uppföljning av 4.1 §§ 9 och 10 i Avtal om regionvård år 2017 Källor: SKL: Kostnad per DRG vikt 1,0 (avser innerfall och DRG-poäng enligt klinikvårdstillfällen), somatisk vård NUS: Fakturerade kostnader – KPP, efterkalkylerade värden Förbundsdirektionen 2018-12-04 G:\NRF\Avtal hälso- och sjukvård\Uppföljning

Uppföljningen enligt ersättningsmodellen avser åren 2018-2020 Ersättningsmodellen gäller från och med år 2018 och omfattar även år 2019-2020. Uppföljningen av avtalet enligt §§ 8 och 9 i avsnitt 4.1 i regionavtalet för år 2018 omfattar dock åren 2017 till 2019 (enligt § 10). Utfallet av uppföljning för åren 2017-2019 utgör ett underlag för att reglera ekonomiskt över-/underskott. Reglering mellan parterna sker under år 2020. 2020 2019 2018 2019 2018 2017

§ 10 En jämförelse mellan NUS kostnader för regionvård (mätt som efterkalkylerat KPP), och den faktiska ersättningen (det som fakturerats) (Fakturerat – KPP), 2012-2017 (2017 – exkluderas fast del) Källa: NUS, efterkalkylerade värden

§ 10 En jämförelse mellan NUS ersättning (det som fakturerats) och faktisk kostnad för regionvård (mätt som efterkalkylerat KPP) (Fakturerat – KPP), per landsting/region år 2016 och 2017 Källa: NUS, efterkalkylerade värden

§ 9 Måttet kostnad per DRG 1.0 Kostnaden (KPP) i kronor = Kronor per DRG 1.0. Antal DRG-poäng

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 sluten- och öppenvård vid NUS, jämfört med genomsnittet för övriga universitetssjukhus (exkl. NUS och Karolinska) Källa: SKL Avser innerfall och klinikvårdtillfällen, retrospektiv viktlista Diff; 2017 1,7 % 2016 0,2% 2015 2,5%

§ 9 Kostnaden för att producera DRG-vikten 1,0 för samtliga universitetssjukhus Källa: SKL

Förändringar i DRG-poäng och kostnader 2017 jämfört med 2016, innerfall

Förändringar i DRG-poäng hos NUS 2017 jämfört med 2016 Differens -2 014 DRG-poäng varav -1 976 innerfall - 39 ytterfall - innerfall -757 +45 ytterfall RJH, RNB och RVN DRG-poäng- minskning – fördelning per län Förändring per klinik för RJH, RNB och RVN DRG-poäng som är understiger +-40 poäng har summerats i gruppen övrigt

Sammanfattning 2017 Differensen mellan KPP och fakturerat belopp har ökat mellan åren 2015 och 2017. DRG-priset baseras på data från 2013. NUS har en högre kostnad per DRG-poäng än genomsnittet för universitetssjukhusen exkl. Karolinska och NUS (1,7%). Jämfört med föregående år har vårdkostnaden ökat och DRG-poängen minskat hos NUS. Utvecklingen är likartad för de flesta universitetssjukhus. Ca 40 av de minskade DRG-poängen hos NUS härrör från minskat vårdnyttjande från RNB, RJH och RVN.