KANT
Empirism och rationalism Försök att övervinna empirismen (Locke, Hume) och rationalismen (Descartes) Kants problem med Humes skepticism - Kants syfte: att återinföra det nödvändiga och allmängiltiga i naturvetenskapen och etiken med hjälp av förnuftet
Empirism och rationalism Syntes av empirism och rationalism - att undvika empirismens skepticism - att undvika rationalismens dogmatism
Distinktioner A priori (före)/a posteriori (efter) Syntetiska/analytiska omdömen Subjekt/objekt
Kunskapsteoretiska villkor Transcendentala kunskaper Åskådningens former: tid och rum Förståndets kategorier (jf Aristoteles) - kausalitet (viktigast)
Förstånd/Förnuft Förståndet: kategorier, begrepp - bearbetar den empiriska erfarenheten (tinget som det framträder): fenomen Förnuftet: idéer - tillhör ”tinget i sig”: noumen Antinomier (motsägelser) ”Som om” principen
Kunskapsteoretisk perspektivbyte ”Den kopernikanska revolutionen inom filosofin” Vad är det som ordnar vår erfarenhet? Kunskapsteoretiska villkoren; inte tingen Kunskap är formad av subjektet
Allmängiltighet Alla människor har samma principiella ”former” Således är alla kunskapsförutsättningar, dvs all kunskap allmängiltig
Kunskapstyper Analytisk (a priori) ”Alla ungkarlar är ogifta. Syntetisk (a posteriori) ”Det här huset är grönt.” Syntetisk a priori: ”Allt som händer har en orsak.” 7+5=12 (men se B. Russells senare kritik)
Tinget-i-sig ”Das Ding an Sich”—noumen Moralen som undantag ”Som om” principen
Kritik och konsekvenser Principer som delvis gäller för vissa områden Principer lokaliserade till språket (se senare Herder) Vetenskapsfilosofisk antirealism Relativism?