Analys: Andra verktyg för att rädda miljön? Grundkurs i nationalekonomi: Mikroekonomi (5 sp) Analys: Andra verktyg för att rädda miljön? Jonas.Lagerstrom@abo.fi Du kan ge ett bidrag till miljön som kompenserar för de utsläpp som din flygresa orsakar. Finnairs hemsida

2. Handelsbara utsläppsrätter Cap and Trade EPF ger utsläppsrätter till Fredrik och Roger baserat på tidigare utsläpp: var och en får tillstånd att släppa ut 300 kilo. Skapar en marknad för rätten att skita ner. Säg att priset på utsläppsrätten blir 200 euro. Roger minskar sina utsläpp tills nyttan med ett utsläpp är 200 euro och köper därefter utsläppsrättigheter av Fredrik som kan minska utsläppen billigare. Samma effekt som skatt; utsläppen minskas till rätt mängd på billigaste sätt; dyrare för EPF men lättare få med bönderna. Cap and Trade på 6 minuter :https://vimeo.com/8847746

3. Sätt maxmängd av utsläpp Både Fredrik och Roger ska halvera sina utsläpp! MSB, MSC (euro) Men orättvist att Roger får släppa ut så mycket fosfor? Tvinga därför både Fredrik och Roger att halvera utsläppen till 300 kilo var? Uppnår vår samhällsoptimala mängd utsläpp men Roger offrar 200 euro för sista kilot minskning men Fredrik bara 100. Tolka! Ineffektiv metod att rädda Östersjön; vi slängde bort pengar som hade kunnat användas till annat (till exempel rädda cancersjuka barn). Qmax 400 MSBROGER 300 MSBFREDRIK 200 100 MC 300 600 Mängd utsläpp (kg)

Varför kan du inte ta ett bloss under föreläsningen? 4. Låt marknaden sköta sig själv Coase-teoremet: Marknaden löser miljöproblemen Järnvägsbolaget ignorerar att tåget vid höga hastigheter tänder eld på bondens skörd. Coase: VR och bonden kan själva komma överens om ersättning som gynnar båda! Men EPF måste säkerställa och skydda äganderätter med polis och rättsväsende. Givet låga transaktionskostnader (=lätt träffas, förhandla, skriva avtal) kan parterna själva förhandla sig fram till effektiv produktion. Varför brann åkrarna? Varför kan du inte ta ett bloss under föreläsningen?

Ronald Coase (1960): ”För samman den som orsakar externaliteten och den tredje parten och låt dom förhandla fram en lösning som gör alla nöjda”. Givet att äganderätten är tydligt specificerad och transaktionskostnaden är noll, så når marknaden själv effektivitet trots externaliteter – och alltså ingen anledning för politiker att ingripa på marknaden med regleringar eller skatter. Når effektivitet oavsett vem som tilldelas äganderätten (men påverkar inkomstfördelningen).

Ingen lyder miljöekonomerna (än) Miljöekonomi Centrala lärdomar Med skatt på utsläpp känner aktörerna den sanna kostnaden av sitt beteende i plånboken och fattar därför rätt beslut. Jämfört med regleringar är skatter och handel med utsläppsrätter billigare och bättre på att stimulera teknisk utveckling. Men politiskt svårt, ty 1) ingen vill betala, 2) kostnaden i dag men nyttan i morgon, 3) osäkerhet. Ingen lyder miljöekonomerna (än) 19.9.2018