Ladda ner presentationen
Presentation laddar. Vänta.
Publicerades avRebecka Jakobsson
1
Får kommunens invånare veta det de vill veta? Granskning av kommunernas hemsidor 2006 Stefan Fölster Monica Renstig
2
Varför öppna kvalitetsredovisningar viktigt för Svenskt Näringsliv? Öppna jämförelser medför att man får ut mer för givna resurser – drivkraft till kvalitetsarbete Öppna jämförelser är ett sätt att säkra kvalitén Öppna jämförelser gör att effektiva privata utförare kan göra sig gällande
3
Får kommunens invånare veta? Granskat alla 290 kommuners hemsidor Redovisas valmöjligheter, kvalitetsredovisningar och kundundersökningar inom - skola? - hemtjänst? - äldreboende?
4
Andra året i rad I år presenteras för första gången lista och ranking över samtliga 290 kommuner Maxpoäng: 21 poäng Nacka vann med 17 poäng
5
Granskningen Sju kriterier för varje område 1.Framgår valmöjlighet? 2.Finns kvalitetsredovisning? 3.Är den lättillgänglig? 4.Finns kund/attitydundersökning? 5.Görs denna regelbundet? 6.Är den lättillgänglig? 7.Finns standardiserad jämförelse? = 7 poäng/område, 21 poäng totalt
6
Nacka – bästa kommun: Flertal olika kvalitetsredovisningar inom skolan som visas per enhet
7
Andel av kommuner som anger valmöjlighet
8
Andel av kommuner som publicerar kvalitetsredovisningar
9
Andel av kommunerna som genomför kundundersökningar
10
Andel av kommunerna som utför kundundersökningar regelbundet
11
Andel av kommunerna med lättillgängliga kundundersökningar
12
Andel av kommunerna med standardiserade jämförelser som kan underlätta val
13
Redovisning av val och kvalitet: Så här presterar Sveriges kommuner
14
Några ytterligare fakta I genomsnitt når landets kommuner 3,27 p Det motsvarar 16 % av maxpoängen 21 p Bara 9 kommuner når ens hälften, 11 p 65 % redovisar inte jämförelser per skola – därmed kan informerade val ej göras av elev Endast 9 kommuner får full pott på skolan Slutsats: Nästan ingen kommuns hemsida duger för att brukarna ska kunna göra informerade val
15
De 10 bästa kommunerna RankPoängKommentar 1. Nacka17 Valmöjlighet och kundundersökning 2. Göteborg15 Ambitiöst per enhet. Otillgängligt 3. Piteå13 Brukarenkäter inom allt. Otillgängligt 3. Södertälje13 Brukarenkäter. Full pott skolan. 3. Tidaholm 13Jämförelser inom äldreboende 6. Ale12Regelbundna brukarenkäter 7. Danderyd11Fritt kundval. Jämförelser saknas. 7. Järfälla11Skolan o äldreboendet jämförelser 7. Skurup11Fler poäng äldreomsorg än skola 10. Sigtuna10Brukarenkäter, inga jämförelser
Liknande presentationer
© 2024 SlidePlayer.se Inc.
All rights reserved.