Ladda ner presentationen
1
Eventuella vårdskador, patienter att utreda
Kan de identifieras i Gynop / GKR Ban Al Tameemi, ST –Läkare Sara Larsson, vårdutvecklare Margareta Nilsson, registeranalytiker Birgitta Renström registerkoordinator Mats Löfgren, registerhållare
2
Att följa kvalitet För att följa en förändring på kliniknivå måste det man följer vara frekvent förekommande (>10%). Allvarliga komplikationer är sällan förekommande, ligger på 3-4 % för hysterektomi, varför de ej går att följa för förbättringspotential.
3
Bakgrund De som anmäler en vårdrelaterad skada och får ersättning via LÖF är en delmängd av de verkligt drabbade. Kan liknande patienter identifieras i registret för lokal utredning / åtgärd?
4
Finns de LÖF ersatta i registret
2005 – 2012 ersattes 564 patienter som skulle finnas i Gynop / GKR 479 fanns i Gynop/GKR bortfall 15% Lågt bortfall
5
Frekvens vårdskador / allvarliga komplikationer hysterektomier
2005 – 2012 Av hysterektomier hade 182 ersatts via Landstingens ömsesidiga försäkring 0,06% Förväntat vårdskador / allvarliga komplikationer är ca 3-4% Vad kännetecknar de som ersätts??
6
Analys hysterektomier
7
Vilken kombination av faktorer stämmer bäst
8
Hittas rätt patienter ?? Umeå 4 LÖF 22 matchande patienter Varav:
I var incidentrapporterad 3 ej utredningsfall 18 borde ha utretts 82% korrekt matchning 1 ”utredning” var 5:e månad
9
Slutsats Rätt patienter hittas och i hanterbart antal
Funktionen kommer att byggas i Gynop Automatiserad funktion för identifiering av misstänkta vårdskador, patienter att utreda och förhoppningsvis hitta undvikbara risker
10
Tack för uppmärksamheten
