Ladda ner presentationen
Presentation laddar. Vänta.
Publicerades avChrister Sandström
1
Produktivitetsjämförelser mellan sjukhus i Västra Götalandsregionen Staffan Björck, analysenheten Hälso- och sjukvårdsavdelningen Regionkansliet
2
Tre studier produktivitetsutvecklingen sjukhusgrupper
Jämförelse av NU/SkaS jämförelse inom Sahlgrenska universitetssjukhuset
3
Sjukhusens produktivitetsutveckling under perioden 1998-2001
Studie över sjukhusen i Västra Götalandsregionen
4
NU-SJUKVÅRDEN SKARABORGS SJUKHUS SAHLGRENSKA UNIVERSITETS- SJUKHUSET
Dalslands sjukhus Lundby sjukhus Kungälvs Sjukhuset i Mariestad Frölunda specialist- SAHLGRENSKA UNIVERSITETS- SJUKHUSET Strömstads Lysekils Lidköping Falköping Kärnsjukhuset i Skövde Alingsås lasarett SU/Östra SU/Sahlgrenska SU/Mölndal Borås Skene NU-SJUKVÅRDEN SKARABORGS SJUKHUS Norra Älvsborgs Länssjukhus - NÄL Uddevalla SÖDRA ÄLVSBORGS
5
Utveckling 1998-2001 av: kostnader personal Prestationer
Produktivitet = kostnad per prestation
6
KOSTNADER Enklaste variabeln
7
Kostnader, metod Nettokostnad Hänsyn till organisatoriska förändringar
Exklusive köpt och såld vård Hänsyn till organisatoriska förändringar Fast pris (Landstingsförbundets vägda index)
9
PERSONAL Något svårare än kostnader
11
Förändring i % Samtliga sjukhus 98/01 99/01 Totalt årsarbetare 6,2 4,3 Frånvarande årsarbetare 8,9 Närvarande årsarbetare 2,6
12
PRESTATIONER Svår variabel!
13
Läkarbesök -2,0% 1998-2001 N=1,27 milj besök
Korrigeringar för jämförbarhet -41% till + 17% Inläggningsbesök? Jourcentral? Primärvård? Dialys? AK-mottagning? Gräns öppen sluten vård?
14
Övriga besök +7,4% N=1,03 milj besök
Korrigeringar för jämförbarhet -18% till + 5% Vad ingår? Hur tolkas förändring? Förbättrad registrering?
15
Prestationen slutenvård,
Vårdtillfället otillräckligt som beskrivning olika definitioner speglar inte svårighetsgrad poliklinisering. Svåraste fallen kvar Metod Sjukhusvårdtillfälle DRG-poäng huvudprestation justerad gräns öppen/sluten vård
16
SJUKHUSVÅRDTILLFÄLLET
17
(Medicin, kirurgi) Geriatrik
Före Medicin Kirurgi Geriatrik Efter bearbetning (Medicin, kirurgi) Geriatrik
18
SVERIGE 2000, Efter konstruktion av "sjukhusvårdtillfällen” andel med mer än en omflyttning under vården. Sjukhus med > vtf 14 12 10 8 procent 6 4 Omflyttare.xls 2 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33
19
Konsekvenser för vårdtidsberäkning av typ av vårdtillfälle Exempel, vårdtid stroke (DRG 14) vid ett VG sjukhus 2001
20
Sjukhusvårdtillfället
mått på sjukhusets prestationer jämförbarhet mellan sjukhus jämförbarhet över tid klinikvårdtillfället oundgänglig byggsten
21
Öppen/sluten vård
22
Vårdtillfällen med 0 vårddagar och en åtgärd
23
DRG case-mix
24
DRG System för överskådlig verksamhetsbeskrivning
Alla DRG har en vikt beroende på resursförbrukning
25
Utveckling av DRG-summa
26
DRG glidning, m.m. överväganden
27
källa: www.sos.se/epc/cpk/
Matris.xls källa:
28
Förändrat registreringsmönster spelar sannolikt en mindre roll för ändring av case-mix under den aktuella uppföljningsperioden
29
RESULTAT Sammanvägda prestationer
DRG-poäng = huvudprestation 19,9 besök motsvarar en DRG - poäng 0,37 psykiatriska vårdtillfällen = 1 DRG
30
Sammanvägd prestation med korrektion av övriga prestationer enligt DRG casemixförändring som för slutenvården
31
resultat
32
Kostnad per prestation
33
Huvudslutsatser Försämrad produktivitet pga ökade kostnader
Teknisk utveckling Produktivitetsförsämringen orsakas främst av satsningar på personal vilket dock rimligen inneburit en förbättring av arbetsmiljö Väsentliga skillnader mellan sjukhusen uppdrag för följdprojekt
34
Huvudsakliga problemområden
Psykiatriska prestationer ytterfall bristfälliga beskrivning av öppenvård kvalitetsförändringar
35
Kostnad per sammanvägd prestation. Sjukhus, VGR
38
Kostnad per producerad DRG-poäng för specialiserad somatisk vård 2003
Kostnad per producerad DRG-poäng för specialiserad somatisk vård Landstingsförbundet. 10 000 20 000 30 000 40 000 50 000 Västerbotten Västmanland Norrbotten Örebro Västernorrland Dalarna Kronoberg Blekinge Östergötland Värmland Sörmland Kalmar Skåne Gävleborg Västra Götaland Riket Stockholm Jönköping Jämtland Halland I beräkningen har även all specialiserad öppenvård vid, och utanför sjukhus, omvandlats till DRG-poäng
39
Kostnadsjämförelse 2002 mellan sjukhus i det nationella KPP-samarbetet.
Index kostnad är kostnad per DRG-poäng för sjukhusens slutenvård efter det att vårdtillfällen med extrema kostnader tagits bort. Genomsnitt = 100
40
Nettokostnadsutveckling 1998-2003, fast pris
Karolinska sjukh Danderyds sjukh Södersjukh. Södertälje sjukh. Huddinge sjukh Norrtälje sjukh Frölunda sjukh SU Kungälvs sjh NU-sjukvården SÄS SkaS 5 10 15 20 25 30 35
41
Produktivitetsjämförelse av NUsjukvården och Skaraborgs sjukhus
42
Huvudslutsatser NU/SkaS
NU-sjukvården redovisar 5,6 % högre kostnad per DRG-poäng än SkaS, vilket innebär att produktiviteten mätt på detta sätt är högre på SkaS
43
Huvudslutsatser NU/SkaS
hyreskostnader och kostnader för administration skiljer men dessutom finns det betydelsefulla skillnader mellan olika medicinska verksamhetsområden
45
Produktivitet inom SU Produktivitetsbedömning, Sahlgrenska universitetssjukhuset, förstudie Uppdrag från regionstyrelsen
46
Produktivitetsstudie, några vägval
Jämförelse bassjukvårdsområde ”sjukhusen inom sjukhuset”. Analys av KPP som jämförelseverktyg strokevård som exemplifiering
47
KPP Kostnad per patient (eller egentligen vårdkontakt).
Består av kostnader för varje vårdkontakt grundkostnad särredovisade kostnader redovisas för sjukhusvårdtillfällen
48
Kostnad för ett strokevårdtillfälle, SU 2002
Grovprod kost
49
Stroke 3
50
Stroke 3
51
Kost stadsdel
52
Inskrivnings- avdelning neuro 9
33 Vårdtillfälle Ut Ut sjukhus 17 Inskrivnings- avdelning neuro 9 34 Vårdtillfälle Ut Ut sjukhus 12 Inskrivnings- avdelning Möl 14 20 Vårdtillfälle Ut Ut sjukhus 8 Inskrivnings- avdelning Östra 11 31 Vårdtillfälle Ut Ut sjukhus 9 Inskrivnings- avdelning Sahl 10
53
Särredovisade kostnader per område för stroke, 2002
Särredovisade kostnader per område för stroke, Baserat på prisuppgifter Kostnad per omr *=grundkostnaden och därmed summan justeras vid efterkalkylen
54
Slutsatser om förutsättningar för produktivitetsanalys
Organisationsskillnader försvårar jämförelser KPP kan se bakom olikhet i organisation SU har lång erfarenhet av KPP KPP snabbt verktyg KPP måste användas för att utvecklas Används för lite Möjliggör jämförelser med andra
55
Slutliga reflektioner
Samverkan med den undersökte Mottagare av resultat? Vilken nivå undersöks? hälso- och sjukvård, dokument, analysenheten
Liknande presentationer
© 2024 SlidePlayer.se Inc.
All rights reserved.