Ladda ner presentationen
Presentation laddar. Vänta.
Publicerades avSusanne Arvidsson
1
The Lancet 1996, 347:984-985
3
Få RCT inom kirurgin Kirurgers inställning Kontroller svåra Svårt att standardisera kirurgisk teknik Svårt med patientacceptans
4
Inledning Varför gjordes studien? Är målen klart definierade?
5
Metod och material Antal patienter (typ II fel) Mätvariabler – rimliga, pålitliga Mätvariabler – kliniskt relevanta Korrekt statistik : - multipla associationer - testen viktigare än resultat
6
Resultat Korrekt beskrivning av basdata – patienter, sjukhus etc Randomisering – bias Stämmer siffror? Effektmätning – signifikant statistik Huvudfynd – reellt? (confounders) Subgruppsanalys
7
Diskussion Rimlig diskussion av fynd i relation till litteratur och tidigare arbeten (bias) Vad betyder resultaten för min verksamhet? Är resultaten generaliserbara – kan jag upprepa?
9
Portfölj uppgift Redogör kort för studien Bedöm följande: »Definition av mål »Material storlek »Metodbeskrivning »Statistik »Effekt »Svagheter/styrkor Kommer jag att följa resultaten i mitt kliniska handlande?
Liknande presentationer
© 2024 SlidePlayer.se Inc.
All rights reserved.