Svenskt Perioperativt Register

En presentation över ämnet: "Svenskt Perioperativt Register"— Presentationens avskrift:

1 Svenskt Perioperativt Register
Mer om validering Claes Frostell 1

2 Validering idag: logiska kontroller på indata, orimliga siffror backas tillbaka, MEN stämmer centrala data UCR med lokala dito i ’hemma’- systemen?? återfinns ’behandl nr’ lokalt och pekar på rätt åtgärd / ställe osv osv ??

3 Mål >95 % ok lokalt vs centralt samlade data

4 Metod 40 behandl nr x 6 sjukhus
begäran om ifyllt excel-blad på 20 dataposter / behandl nr central jämförelse data i SPOR databas på UCR med excel-arket, fråga om på avvikelser

5 Validering

6 Validering 2

7 Beh nr och tider

8 Opkoder

9 Exempel på ”stämmer ej”:
EMB vs EMB 30 JAB vs JAH 01 JHA vs JDF 97 NGJ vs NGJ 69

10 Slutsatser, första ’validering’ 2015-16
tider, datum, beh nr : >99% ok huvud opkod OPS = ’good enough’ övriga op koder = förbättra ’kultur’ WHO : nära ok, varierande komplikationer : underrapporterat, krångel Postop : måste bli mycket bättre

11 Forskning - vägen framåt
EPN ansökningar – före sommaren Första ’pek’ som beskriver SPOR, ger t.ex. mortaliteter dagar som utdata för vissa huvudgrupper operationer

12 Tänkbara kommande fokusområden:
- ”akut op” (omedelbart- 2tim – 6tim); död vs tid - olika postop komplikationer - anestesiform vs kognitiv postop störning hos äldre - osv osv