Vegetationsklassning med en kombination av SPOT-bilder och LiDAR

En presentation över ämnet: "Vegetationsklassning med en kombination av SPOT-bilder och LiDAR"— Presentationens avskrift:

1 Vegetationsklassning med en kombination av SPOT-bilder och LiDAR
Karin Nordkvist, Ann-Helen Granholm, Mats Nilsson, Håkan Olsson Skoglig resurshushållning

2 Bakgrund Datakällor Klassning Resultat Slutsatser
Flygburen LiDAR (=laserskanning) Satellitbild (SPOT 5) Flygbildstolkning Klassning Resultat Slutsatser Skoglig resurshushållning

3 Bakgrund Stort behov av vegetationsinformation bl.a. för ekologisk forskning Enda rikstäckande produkten idag är GSD Marktäckedata (klassning och tolkning av Landsat-bilder) SPOT-data för hela landet finns fritt tillgängligt årligen sedan 2007 (Lantmäteriets Saccess-databas) Lantmäteriet arbetar sedan 2009 med en nationell laserskanning Kan laserdata användas för att förbättra noggrannheten i en satellitbildsklassning? Skoglig resurshushållning

4 Två kompletterande datakällor
SPOT-bild, 2D : färg LiDAR, 3D : höjd, täthet, vertikal struktur Referensdata för klassningen 780 flygbildstolkade provytor Föröksområde: ett 25 × 50 km område väster om Gävle. Skoglig resurshushållning

5 Flygburen LiDAR i korthet
En laserpuls sänds ut och ekot registreras. Genom att mäta tid för ekot samt instrumentets position och tittvinkel får man fram xyz-koordinat för det som laserpulsen studsat mot (mark, träd, byggnad...). LiDAR-punktmoln i profil. Rosa punkter är klassade som mark, gula som vegetation Skoglig resurshushållning

6 Behandling av LiDAR-datat
Punkterna klassas som mark eller vegetation Markträffarna används för att göra en markmodell För vegetationsträffarna beräknas höjd över marken I rasterceller om 10 m × 10 m beräknas höjdpercentiler p10, p20, ..., p100 samt vegetationskvot, vk. Endast träffar över en viss tröskel räknas här som vegetation. Skoglig resurshushållning

7 Behandling av LiDAR-datat
Höjdpercentil px : x% av vegetationsträffarna finns under denna höjd. Vegetationskvot: Kvoten mellan vegetationsträffar och totalt antal träffar. Korrelation mellan höjdpercentiler och vegetationens höjd vegetationskvot och krontäckning Skoglig resurshushållning

8 Överraskning i LiDAR-datat
Tunna (~1 pixel) linjer med mycket låg vegetationskvot påträffas i kanterna av skanningsstråken. I ytterkanten av skanningsstråket ser lasern ”in under trädkronorna”, och andelen markträffar blir därför hög. Bredden på detta område beror på skanningsvinkeln och vegetationens höjd. LiDAR-punktmoln i profil. Vita punkter hör till ett stråk och röda till ett annat, överlappande. Rasterbild med vegetationskvot från LiDAR Skoglig resurshushållning

9 LiDAR-data från Lantmäteriets nationella laserskanning
Sensor : Leica ALS 50-II Flyghöjd : ca 2000 m Punkttätehet : ca 1.4 pt/m2 Datum : maj 2009 Använda variabler: höjdpercentiler 50 och 100 (p50, p100), vegetationskvot (vk) Höjdpercentil 50. Svart = lågt, vitt = högt Skoglig resurshushållning

10 Satellitbild SPOT 5-bild från 31 maj 2009 10 m × 10 m pixlar
Band : Grönt, rött, NIR, SWIR Geometriskt korrigerad till 0.5 pixels noggrannhet RGB: NIR, SWIR, rött Skoglig resurshushållning

11 Flygbildstolkning av bilder från Lantmäteriet, gjord i digital fotogrammetisk arbetsstation DMC-bilder, stereo Flyghöjd : ca 4800 m 780 provytor med 10 m radie 500 m grid Tolkat : Trädhöjd, krontäckning, marktyp, vegetationsklass ca 100 provytor besöktes i fält för en kvalitetskoll Skoglig resurshushållning

12 Fjärranalysdata Klassning Referensdata Skoglig resurshushållning

13 Maximum likelihood-klassning Klasser
Enbart SPOT Enbart LiDAR Kombination av SPOT och LiDAR Klasser Hygge Ungskog Barrskog 5-15 m Barrskog >15 m Lövskog Blandskog Myr Klassningsträd (Decision tree) Kombination av SPOT och LiDAR Träningsdata: 2/3 av de flygbildstolkade ytorna Utvärderingsdata: 1/3 av ytorna Skoglig resurshushållning

14 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått
p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

15 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått
p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

16 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. Vegetationskvot och höjddata från LiDAR hjälper till att skilja mellan hygge och ungskog SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

17 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått
p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

18 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. Höjddata från LiDAR hjälper till att skilja mellan barrskog av olika höjd. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

19 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. Höjddata från LiDAR fungerar dåligt för att hitta hyggen, p.g.a. överståndare. Vegetationskvot fungerar bättre. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

20 Resultat Andel rätt klassade pixlar* i %. Högst klassningsnoggrannhet fås när SPOT-bilden kombineras med p50 och vk i en maximum likelihood-klassning. SPOT-band B1-B4 - LiDAR-mått p50, p100 p50, p100, vk p50, vk (klassningsträd) Klass Hygge 55.8 4.65 41.9 76.7 67.4 Ungskog 66.7 50.0 83.3 100 Barrskog 5-15 m 29.8 68.1 50.9 66.0 59.6 Barrskog >15 m 57.0 87.1 79.6 72.0 Lövskog 70.7 19.5 65.9 Blandskog 63.6 33.3 54.5 27.3 Myr 76.9 84.6 69.2 Totalt 52.3 57.8 70.0 68.5 +14% *S.k. producer’s accuracies och over-all accuracy Skoglig resurshushållning

21 a) SPOT-bild b) LiDAR-raster p50 c) Klassning SPOT d) Klassning SPOT,
p50, vk Skoglig resurshushållning

22 Slutsatser LiDAR-data innehåller användbar information om vegetationens höjd och krontäckning... ... medan färginformationen i optiska satellitdata behövs för att klassa trädslag. Genom att använda båda datakällorna kan man på ett enkelt sätt få betydligt högre klassningsnoggrannhet än om bara satellitbilder (eller bara LiDAR) används. Dessutom: Kompletterande flygbildstolkning skulle kunna användas för mer detaljerad kartering av särskilt intressanta områden. Skoglig resurshushållning

23 Tack till... ... Rymdstyrelsen för finansiering
... Naturvårdsverkets EMMA-program för finansiering ... Lantmäteriets NNH-projekt för laserdata ... Lantmäteriets Saccess-databas för SPOT-data Skoglig resurshushållning