Presentation laddar. Vänta.

Presentation laddar. Vänta.

Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet i samverkan 1 SSN 23 november 2010 Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting.

Liknande presentationer


En presentation över ämnet: "Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet i samverkan 1 SSN 23 november 2010 Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting."— Presentationens avskrift:

1 Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet i samverkan 1 SSN 23 november 2010 Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting

2 SKL är en arbetsgivarorganisation för kommuner och landsting. Vi driver våra medlemmars intressen och erbjuder dem stöd och service. Vi väcker frågor, agerar kraftfullt och bildar opinion. Vårt uppdrag är att ge kommuner och landsting bättre förutsättningar för lokalt och regionalt självstyre. Visionen är att utveckla välfärden. Det är en fråga om demokrati. Verksamhetsidé En fråga om demokrati.

3 Den transparanta sektorn

4 Några nyckelkommentarer Resultat istället för resurser Saknar prismekanism Måste MÄTA Aktivt lärande Q ≠ SEK Nyttja befintlig statistik

5 Syften med Öppna Jämförelser Jämföra resultat och kvalitetStimulera till utveckling och förbättringGe underlag för djupanalyserInspirera till lokala diskussionerBidra till den offentliga debattenGe medborgarna insynGe förutsättningar för ansvarsutkrävandeVisa på behov av bättre statistik/data

6 Öppna Jämförelser, steg 1

7 203 resultatindikatorer 23 resursindikatorer 25 indikatorer resultat 3 indikatorer resurser Vård, omsorg äldre 9 indikatorer resultat 2 indikatorer resurser Gymnasieskola 13 indikatorer resultat 2 indikatorer resurser Trygghet o säkerhet 124 indikatorer resultat 10 indikatorer resurser Hälso- o sjukvård 21 indikatorer resultat 0 indikatorer resurser Folkhälsa 11 indikatorer resultat 6 indikatorer resurser Grundskola Plus bakgrundsfaktorer (ex: folkmängd, medelinkomst, utbildning, kön, ålder, skatter)

8 Färgskalan 25% bästa 50% mitten 25% sämsta KommunerLandsting 33% bästa 33% mitten 33% sämsta

9 Resultat i form av kartor Exempel: Rökande blivande mammor

10 Resultat i form av tabeller Två exempel: Fallskador. Läkemedel.

11 Resultat i form av diagram Exempel: Antibiotikabehandling

12 1. Danderyd 2. Lidingö 3. Arvidsjaur 4. Ödeshög 5. Tanum 6. Nacka 7. Malung-Sälen 8. Pajala 9. Vaxholm 10. Överkalix 11. Mörbylånga 12. Habo 13. Vellinge 14. Hammarö 15. Stenungsund 16. Öckerö 17. Härryda 18. Åsele 19. Kungsbacka 20. Täby Resultat i form av ”topplistor” Exempel: Grundskola, kommuner med högst sammanvägt resultat

13 Öppna Jämförelser, steg 2 Varför lyckas dom bättre än vi?

14  Har bra ledare  Lyfter fram kompetenta lärare  Har höga förväntningar  Tar reda på hur det går  Har fungerande relationer  Har tydlig ansvarsfördelning  Fångar upp elever med svårigheter  Har enats om skolans mål Analys: Framgångsrika skolkommuner

15  Ger en individuellt anpassad omsorg  Har en välutvecklad personalstrategi  Verksamhetsstyrningen är förankrad i organisationen  Skapar en tydlig rollfördelning mellan politiker och tjänstemän  Arbetar systematiskt med kvalitetsutveckling  Skapar en brukarorienterad organisationskultur  Samarbetar strukturerat med landstinget  Samarbetar aktivt i kommunala nätverk Analys: Framgångsrika äldreomsorgskommuner

16 ÖJ som inspirationskälla, steg 3 Exemplet patientsäkerhetssatsning

17 …Resultatet Vårdrelaterade infektioner, somatisk vård

18


Ladda ner ppt "Svenska Kommunförbundet och Landstingsförbundet i samverkan 1 SSN 23 november 2010 Öppna Jämförelser Håkan Sörman VD Sveriges Kommuner och Landsting."

Liknande presentationer


Google-annonser